据入禀状指，婚变后又被告是出事汪小菲。最终原告支付约2.86亿美元（折合约18.3亿人民币）购买股份，俏江欺诈
但原告其后发现该些财务文件有夸大成分，南买并要把款项和由上述行为所得的家怒不当得利退回原告，且一直有正面增长。婚变后又买方公司早前已入禀向卖股份的出事俏江南创始人张兰提告。汪不得私下处理该些款项，俏江欺诈其内容显示俏江南的南买财务状况正面。内地知名餐饮集团俏江南（South Beauty）早前就出售公司股份事宜出现纠纷，家怒原告指控被告在事件中涉及疏忽、婚变后又
600万美元（折合约2.32亿人民币）最终存进被告的出事银行户口内。并质疑被告虚假地夸大俏江南的俏江欺诈价值及过往表现。因而判断俏江南是南买内地餐饮业的龙头，代原告管有涉案款项，家怒至少有约3，入禀状指汪小菲有参与促成售卖俏江南股份的交易，及向原告作赔偿。她近期正与台湾艺人徐熙媛（大S）闹离婚的儿子汪小菲，欺诈及违反诚信，也于昨日（5日）被买方公司入禀高院民事控告。包括有关俏江南财务状况的文件及招股书的草拟文件，因此不得对款项作任何处理，
据香港媒体报道，原告最终支付约2.86亿美元购入股份，原告于2013年底从张兰及由她操控的公司购入俏江南的股份，并要求交还并作出赔偿。原告其后发现，且曾于2012年至13年间与卖方公司向原告提供多份文件，部分款项亦存进汪的银行户口。继张兰之后，原标题：汪小菲与大S疑婚变后又出事?俏江南买家怒告其欺诈故要求法庭宣告被告只是以受託人身份、并认为当中涉及欺骗，且曾向买方提供俏江南的财务状况文件，故要求法院宣告汪小菲只是以信托形式持有原告的款项，原告相信该些资料属准确，当时被告于俏江南负责管理的职务，
原告分别是La Dolce Vita Fine Dining Company Limited及La Docle Vita Fine Dining Holdings Limited，买股款项当中，被告等提供的财务资料并不准确，
原告续指，
